晋中市区政府为何高傲

这是公然挑衅法律权威，典型的对抗国家法律。且不说民告官。普通的民事纠纷判决也不可能让双方满意，但国有国法，满意意你可以申诉，可以继续法律途径，但是榆次区政府做了什么呢？判决下达后，面对拒不赔偿的榆次区政府，张春江交了近4万元执行费后，申请强制执行。然而，9个月过去了张春江依然没能从榆次区政府要回一分钱。三、榆次区政府公开对抗中央政令。中央曾三令五申，要求地方政府在执行难”问题上做出表率。可榆次区政府却对此消极对待，可忍熟不可忍。四、以百姓利益之名谋部门私利。榆次区政府有官员称：之所以不执行，因为不能让老百姓的利益受损。这个看似冠冕堂皇的理由实际上连脚都站不住。难道山西省高级人民法院作出的终审判决是践踏百姓之利益吗？33号文件”一夜之间让榆次汇隆造纸有限公司的400余名股东失去了股东身份，让一个拥有价值数千万元资产的股份制企业以800万元的底价拍卖给了个人。这叫维护百姓利益？难道不是为了部门利益或者个人私利吗？执行难”难于上青天。特别是像这种“民告官”执行更难。因为某些官员手中有权，权力有时候就是对抗法律的挡箭牌，加之监管乏力，使得“民告官”案件频遭“执行难”问题。但话又说回来了如果某些官员都按照法, 还存在执行难”问题吗？相信不会。所以，某些官员的帽子该摘了文未校对，见错必改 推荐 .
山西省晋中市榆次区经贸局违法出台的33号文件”一夜之间让榆次汇隆造纸有限公司的400余名股东失去了股东身份，让一个拥有价值数千万元资产的股份制企业以800万元的底价拍卖给了个人。据中国青年报报道：为夺回企业，原汇隆公司法定代表人张春江开始诉讼，经过两级法院4次审理，2006年11月，山西省高级人民法院作出终审判决：33号文件”违法；榆次区政府拍卖汇隆公司的行政行为违法，判决其赔偿张春江365万余元的直接经济损失。判决下达后，面对拒不赔偿的榆次区政府，张春江交了近4万元执行费后，申请强制执行。然而，9个月过去了张春江依然没能从榆次区政府要回一分钱。



面对这场典型的民告官案例，与其质问山西省晋中市榆次区政府为何如此高傲无理，还不如说是个别领导干部高傲无理更为贴切。然而，某些领导干部的官僚主义”作风直接危害的政府诚信，对于政府里的某些害群之马，时候应该摘帽了文鸿水 山西省晋中市榆次区经贸局违法出台的33号文件”一夜之间让榆次汇隆造纸有限公司的400余名股东失去了股东身份，让一个拥有价值数千万元资产的股份制企业以800万元的底价拍卖给了个人。据中国青年报报道：为夺回企业，原汇隆公司法定代表人张春江开始诉讼，经过两级法院4次审理，2006年11月，山西省高级人民法院作出终审判决：33号文件”违法；榆次区政府拍卖汇隆公司的行政行为违法，判决其赔偿张春江365万余元的直接经济损失。判决下达后，面对拒不赔偿的榆次区政府，张春江交了近4万元执行费后，申请强制执行。然而，9个月过去了张春江依然没能从榆次区政府要回一分钱。面对这场典型的民告官案例，与其质问山西省晋中市榆次区政府为何如此高傲无理，还不如说是个别领导干部高傲无理更为贴切。然而，某些领导干部的官僚主义”作风直接危害的政府诚信，对于政府里的某些害群之马，时候应该摘帽了单就这件事儿而言，山西省晋中市榆次区政府为何如此高傲无理呢？看来，原因有四：一、榆次区政府在此事件上存在严重的官僚主义作风，根本不把“民告官”当成什么事儿，给法律打“白条”摆出一幅“官老爷”高姿态，法院判你就是不赔，奈我何？二、榆次区政府拒不执行山西省高



单就这件事儿而言，山西省晋中市榆次区政府为何如此高傲无理呢？看来，原因有四：级人民法院作出的终审判决，这是公然挑衅法律权威，典型的对抗国家法律。且不说民告官。普通的民事纠纷判决也不可能让双方满意，但国有国法，满意意你可以申诉，可以继续法律途径，但是榆次区政府做了什么呢？判决下达后，面对拒不赔偿的榆次区政府，张春江交了近4万元执行费后，申请强制执行。然而，9个月过去了张春江依然没能从榆次区政府要回一分钱。三、榆次区政府公开对抗中央政令。中央曾三令五申，要求地方政府在执行难”问题上做出表率。可榆次区政府却对此消极对待，可忍熟不可忍。四、以百姓利益之名谋部门私利。榆次区政府有官员称：之所以不执行，因为不能让老百姓的利益受损。这个看似冠冕堂皇的理由实际上连脚都站不住。难道山西省高级人民法院作出的终审判决是践踏百姓之利益吗？33号文件”一夜之间让榆次汇隆造纸有限公司的400余名股东失去了股东身份，让一个拥有价值数千万元资产的股份制企业以800万元的底价拍卖给了个人。这叫维护百姓利益？难道不是为了部门利益或者个人私利吗？执行难”难于上青天。特别是像这种“民告官”执行更难。因为某些官员手中有权，权力有时候就是对抗法律的挡箭牌，加之监管乏力，使得“民告官”案件频遭“执行难”问题。但话又说回来了如果某些官员都按照法



一、榆次区政府在此事件上存在严重的官僚主义作风，根本不把“民告官”当成什么事儿，给法律打“白条”摆出一幅“官老爷”高姿态，法院判你就是不赔，奈我何？


二、榆次区政府拒不执行山西省高级人民法院作出的终审判决，这是公然挑衅法律权威，典型的对抗国家法律。且不说民告官。普通的民事纠纷判决也不可能让双方满意，但国有国法，满意意你可以申诉，可以继续法律途径，但是榆次区政府做了什么呢？判决下达后，面对拒不赔偿的榆次区政府，张春江交了近4万元执行费后，申请强制执行。然而，9个月过去了张春江依然没能从榆次区政府要回一分钱。



三、榆次区政府公开对抗中央政令。中央曾三令五申，要求地方政府在执行难”问题上做出表率。可榆次区政府却对此消极对待，可忍熟不可忍。级人民法院作出的终审判决，这是公然挑衅法律权威，典型的对抗国家法律。且不说民告官。普通的民事纠纷判决也不可能让双方满意，但国有国法，满意意你可以申诉，可以继续法律途径，但是榆次区政府做了什么呢？判决下达后，面对拒不赔偿的榆次区政府，张春江交了近4万元执行费后，申请强制执行。然而，9个月过去了张春江依然没能从榆次区政府要回一分钱。三、榆次区政府公开对抗中央政令。中央曾三令五申，要求地方政府在执行难”问题上做出表率。可榆次区政府却对此消极对待，可忍熟不可忍。四、以百姓利益之名谋部门私利。榆次区政府有官员称：之所以不执行，因为不能让老百姓的利益受损。这个看似冠冕堂皇的理由实际上连脚都站不住。难道山西省高级人民法院作出的终审判决是践踏百姓之利益吗？33号文件”一夜之间让榆次汇隆造纸有限公司的400余名股东失去了股东身份，让一个拥有价值数千万元资产的股份制企业以800万元的底价拍卖给了个人。这叫维护百姓利益？难道不是为了部门利益或者个人私利吗？执行难”难于上青天。特别是像这种“民告官”执行更难。因为某些官员手中有权，权力有时候就是对抗法律的挡箭牌，加之监管乏力，使得“民告官”案件频遭“执行难”问题。但话又说回来了如果某些官员都按照法



四、以百姓利益之名谋部门私利。榆次区政府有官员称：之所以不执行，因为不能让老百姓的利益受损。这个看似冠冕堂皇的理由实际上连脚都站不住。难道山西省高级人民法院作出的终审判决是践踏百姓之利益吗？33号文件”一夜之间让榆次汇隆造纸有限公司的400余名股东失去了股东身份，让一个拥有价值数千万元资产的股份制企业以800万元的底价拍卖给了个人。这叫维护百姓利益？难道不是为了部门利益或者个人私利吗？



执行难”难于上青天。特别是像这种“民告官”执行更难。因为某些官员手中有权，权力有时候就是对抗法律的挡箭牌，加之监管乏力，使得“民告官”案件频遭“执行难”问题。但话又说回来了如果某些官员都依照法律办事，还存在执行难”问题吗？相信不会。所以，某些官员的帽子该摘了